¶ 克莱因派精神分析
介绍性辞典词条
本条目是[《拉康精神分析介绍性辞典》]（IDLP）对应词条的中文译文，或极大依赖于此来源。
您可以帮精神分析 Wiki 修改、完善、扩充此条目。
英 Kleinian psychoanalysis
¶ 内容
克莱因派精神分析（Kleinian psychoanalysis）是对围绕着奥地利精神分析师梅兰妮·克莱因（1882—1960）的开创性工作而逐渐兴起的精神分析理论学派的命名。克莱因诞生于维也纳，她在1926年定居英国，并且在那里度过了自己的余生。在1940年代，克莱因派精神分析开始作为一支与众不同的精神分析理论学派而异军突起，以抗衡安娜·弗洛伊德迁居伦敦之后围绕着她而聚集起来的团体。然而，直至第二次世界大战结束以后，其他的分析师们才开始作为「克莱因派」而为人所知，也才开始发展出一个坚实的克莱因派思想团体。这些分析师包括汉娜·西格尔、赫尔伯特·罗森费尔德、威尔弗雷德·比昂以及（后来的）唐纳德·梅尔泽等人。
¶ 主要理论与影响
连同其他两个非拉康派的主要精神分析理论学派（自我心理学与对象关系理论）一起，克莱因派精神分析构成了对于拉康而言的一个主要的参照点，使拉康能够以此为背景而提出他自己对于弗洛伊德的独特解读。因此，拉康针对克莱因的批判，对于理解他的立场的原创性便是十分重要的。虽然我们不可能在这里提及这些批判的全部，但是其中最重要的一些还是可以被概括如下：
¶ 拉康的批评
- 拉康批评克莱因过于强调母亲的重要性，从而忽视了父亲的角色（例如：[1]）。
- 拉康批评克莱因全然在想象界中对幻想加以理论化。拉康指出，这样一种方法是一种误解，因为它未能对从下面支撑着所有想象性构形的象征性结构加以考虑。
- 拉康不同意克莱因有关俄狄浦斯情结的早期发展的观点。在拉康看来，有关俄狄浦斯情结的确切日期的一切争论皆是徒然的，因为俄狄浦斯情结主要并不是一个发展阶段，而是一个主体性的永久结构（就俄狄浦斯情结能够在时间上被定位而言，拉康也不会像克莱因所做的那样把它定位得那么早。因而，虽然克莱因看似几乎否认了一个前俄狄浦斯期的存在，但是拉康认为存在着这么一个时期）。
- 与前述观点密切联系的是拉康相较于「梅兰妮·克莱因侵入无意识的前语言领域」的不同[2]。对拉康而言，根本没有无意识的前语言领域，因为无意识是一个语言性结构。
- 拉康批评克莱因的解释风格是特别野蛮的。当提及克莱因在其有关「象征形成」的论文中（Klein, 1930）所讨论的小病人（「迪克」）的时候，拉康评论道：「她完全野蛮地将象征意义砸在他的身上。」[3]
¶ 拉康对克莱因派的正面评价
然而，把拉康描绘为对克莱因持有完全批判的态度，又会使问题变得过度简单化。因为虽然拉康与克莱因派精神分析的分歧至少同他与自我心理学和对象关系理论的分歧是一样大的，但是他对克莱因的评论并非是以同样轻蔑的语气来加以刻画的，这种轻蔑的语气明显可见于他对其他两派分析师的那些尖刻批判。他确实把克莱因派精神分析看作优于自我心理学，而且也称赞欧内斯特·琼斯站在支持梅兰妮·克莱因的一边来反对安娜·弗洛伊德[4]。此外，他还声称，就转移的理论而言，梅兰妮·克莱因当然比安娜·弗洛伊德更加忠实于弗洛伊德[5]。
¶ 拉康与克莱因派理论的关联
在拉康1950年以前的作品中，他曾多次影射克莱因关于母子关系以及在幻想中运作的各种意象的著作。在1950年以后，拉康则称赞克莱因强调了死冲动在精神分析理论中的重要性（尽管他自己构想死冲动的方式明显有别于克莱因）并且发展了部分对象的概念（尽管拉康对于此一概念的阐述再一次大大有别于克莱因）。
作者及译者
作者：迪伦·埃文斯
译者：李新雨
¶ 参考资料
引用《拉康精神分析介绍性辞典》克莱因派精神分析条目
国标格式：埃文斯, 迪伦. 拉康精神分析介绍性辞典. 李新雨, 译. 重庆: 西南大学出版社, 2021: 181-183.
注意
精神分析 Wiki 中的克莱因派精神分析条目可能轻微改编或改写了原文的结构、术语译名，可能有所删减，也可能大篇幅改动了原文。引用时请务必对照原作。
Lacan, Jacques (1966). Écrits. Paris: Seuil. pp. 728–729. ↩︎
Template:Lacan 1951 ↩︎
Lacan, Jacques; J. Forrester (trans.) (1988). The Seminar. Book I: Freud’s Papers on Technique 1953–54. New York; Cambridge: Norton; Cambridge University Press. p. 68. ↩︎
Lacan, Jacques (1966). Écrits. Paris: Seuil. pp. 721–722. ↩︎
Lacan, Jacques (1991). Miller, Jacques-Alain. ed. Le Séminaire. Livre VIII: Le transfert 1960–61. Paris: Seuil. p. 369. ↩︎