¶ 记忆
= 法：mémoire。– 英：memory。
¶ 内容
记忆（memory）这一术语在拉康的著作中是以两种截然不同的方式来使用的。
¶ 符号秩序
在1950年代，记忆被理解为一种符号秩序中的现象，联系着能指链条（signifying chain）。它与铭记（remembering）和回忆（recollection）的概念有关，而与想象性的回想（reminiscence）相反。拉康明确指出，他的记忆概念不是一个生物学或者心理学的概念，“精神分析感兴趣的记忆，与心理学家们在动物实验中向我们展示其机制时所讲的东西是截然不同的”[1]。对于精神分析而言，记忆是主体的符号性历史，是一连串能指相互联系而构成的链条，即一种“能指的链接”（signifying articulation）[2]。只有当某种事物“被登记在能指链条中”[3]的时候，它才是可记忆（memorable）且记忆化（memorized）的。从此种意义上来说，无意识是一种记忆[4]，因为“我们教主体将其作为他的无意识来加以认识的正是他的历史”[5]。
在与记忆相联系的那些现象中，最能引起分析家兴趣的便是当某件事情的记忆出错，当主体无法召回其历史中的某一部分的那些时刻。正是他可能遗忘，即一个能指可能从能指链条中被节略掉的这一事实，让精神分析的主体变得与众不同[6]。
¶ 生理学
在1960年代，拉康则把“记忆”这一术语保留给了生物学抑或生理学的记忆概念，即把记忆看作一种有机体的属性。因而，它便不再指代精神分析所关心的主体的符号性历史，而是指代某种完全位于精神分析之外的东西。
¶ 参考资料
引用《拉康精神分析介绍性辞典》记忆条目
国标格式：埃文斯, 迪伦. 拉康精神分析介绍性辞典. 李新雨, 译. 重庆: 西南大学出版社, 2021: 215-216.
注意
精神分析 Wiki 中的记忆条目可能轻微改编或改写了原文的结构、术语译名，可能有所删减，也可能大篇幅改动了原文。引用时请务必对照原作。
¶ 说明
辞典条目
本条目是[《拉康精神分析介绍性辞典》]（IDLP）对应词条的中文译文，或极大依赖于此来源。多语对译以条题下=一行为准（语种以本页条题下实列为准）；体例见Wiki词条格式说明书。您可以帮精神分析 Wiki 修改、完善、扩充此条目，并在补充来源后摘去[该公告牌]。
Lacan, Jacques; Grigg, Russell, trans. (1993). The Seminar Book III: The psychoses 1955–1956. New York: W. W. Norton. p. 152. ↩︎
Lacan, Jacques; Porter, Dennis, trans. (1992). The Seminar Book VII: The ethics of psychoanalysis 1959–1960. London: Routledge. p. 223. ↩︎
Lacan, Jacques; Porter, Dennis, trans. (1992). The Seminar Book VII: The ethics of psychoanalysis 1959–1960. London: Routledge. p. 212. ↩︎
Lacan, Jacques; Grigg, Russell, trans. (1993). The Seminar Book III: The psychoses 1955–1956. New York: W. W. Norton. p. 155. ↩︎
Lacan, Jacques; Sheridan, Alan, trans. (1977). Écrits: A Selection. London: Tavistock Publications. p. 52. ↩︎
Lacan, Jacques; Porter, Dennis, trans. (1992). The Seminar Book VII: The ethics of psychoanalysis 1959–1960. London: Routledge. p. 224. ↩︎