¶ 陈述行为
= 法：énonciation。– 英：enunciation。
在欧洲的语言学理论中，一个重要的区分是陈述内容与陈述内容（英：statement; 法：énoncé）之间的区分。这一区分涉及看待语言生产的两种方式。当语言生产乃根据一些抽象的语法单位（诸如句子）且独立于发生事件的特定环境而加以分析的时候，它便被指称为 一则陈述内容。另一方面，当语言生产乃作为一个特定言说者在特定时间/地点与特定情境下执行的某一个体行动而加以分析的时候，它则被指称为一则陈述行为[1]。
¶ 拉康
¶ 早期作品
早在拉康使用这些术语的很久以前，他就已经做出了一个类似的区分。例如，在1936年，他便强调言说的行动本身即包含某种意义，即便说出的话是“无意义”的[2]。先于它在“传递信息”上可能具有的任何功能，言说首先是一种对于他者的诉求。这种不管说话内容而对言说行动本身的关注，便预期了拉康对于能述维度的关注。
¶ 精神病语言
当拉康最终在1946年使用“能述”这个术语的时候，它首先便是要描述精神病式语言的那些奇怪的特征，以及其“能述的表里不一”（duplicity of the enunciation）[3]。
¶ 无意识主体
¶ 欲望图
在欲望图解中，低阶链条是所述，即在其意识维度上的言说，而高阶链条则是“无意识的能述”[4]。
¶ 无意识能述
在把能述指派为无意识之时，拉康断言言说的来源既不是自我，也不是意识，而是无意识；语言来自大他者，而“我”是我话语的主人这一观念则仅仅是一种幻象。“我”（法：Je）这个词本身便是模棱两可的；作为转换词（SHIFTER），它既是一个充当陈述内容的主体（subject of statement）的能指，又是一个指派（designate）却不代表（signify）陈述行为的主体（subject of enunciation）的指示符[5]。
¶ 分裂
因而，主体在这两个层面之间便是分裂的，即主体被割裂在说出这个呈现了统一性幻象的“我”的行动本身之中[6]。
¶ 参考资料
引用《拉康精神分析介绍性辞典》陈述行为条目
国标格式：埃文斯, 迪伦. 拉康精神分析介绍性辞典. 李新雨, 译. 重庆: 西南大学出版社, 2021: 102-103.
注意
精神分析 Wiki 中的陈述行为条目可能轻微改编或改写了原文的结构、术语译名，可能有所删减，也可能大篇幅改动了原文。引用时请务必对照原作。
¶ 说明
辞典条目
本条目是[《拉康精神分析介绍性辞典》]（IDLP）对应词条的中文译文，或极大依赖于此来源。多语对译以条题下=一行为准（语种以本页条题下实列为准）；体例见Wiki词条格式说明书。您可以帮精神分析 Wiki 修改、完善、扩充此条目，并在补充来源后摘去[该公告牌]。
Ducrot, Oswald; Todorov, Tzvetan (1972). Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. Paris: Seuil. pp. 405–410.（英译本 Encyclopedic Dictionary of the Sciences of Language, trans. Catherine Porter, Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1979.） ↩︎
Lacan, Jacques (1966). Écrits. Paris: Seuil. p. 83. ↩︎
Lacan, Jacques (1966). Écrits. Paris: Seuil. p. 167. ↩︎
Lacan, Jacques; Sheridan, Alan, trans. (1977). Écrits: A Selection. London: Tavistock Publications. p. 316. ↩︎
Lacan, Jacques; Sheridan, Alan, trans. (1977). Écrits: A Selection. London: Tavistock Publications. p. 298. ↩︎
Lacan, Jacques; Sheridan, Alan, trans. (1977). The Four Fundamental Concepts of Psychoanalysis. London: Hogarth Press and Institute of Psychoanalysis. p. 139. ↩︎