¶ 目光
= 法：regard。– 英：gaze。
¶ 哲学
¶ 萨特
拉康有关目光的最早评论出现于他第一年度的研讨班 [1]，他在其中提到了让-保罗·萨特有关注视的现象学分析（萨特与拉康的英文译者使用了“look”与“gaze”两个不同的术语来翻译，从而将他们两人其实使用的是同一个法文术语“le regard”的情况模糊了）。对萨特而言，“注视”即 允许主体认识到他者也是一个主体的东西；“我与作为主体的他者的根本联系必须能够回溯到我被他者看见的永久可能性”[2]。当主体遭他者的注视突然侵袭的时候，主体便会沦于羞愧[3]。此时，拉康并未发展出他自己的目光概念，而且似乎也在大体上赞同萨特有关主体的见解[4]。拉康尤其是被萨特有关注视并不必然涉及视觉器官的观点所吸引：
当然，最常表现出注视的，是两只眼球朝我的方向上的汇聚。但是，注视偶尔也会出现在当树枝瑟瑟作响，或是一阵脚步声之后又跟着寂静，或是百叶窗微微打开，又或是窗帘轻轻摆动的时候。[5]
¶ 概念
直到1964年，随着作为欲望原因的对象小a概念的发展，拉康才发展出了他自己的目光理论，这一理论截然不同于萨特的理论[6]。萨特把目光与观看的行动合并在一起，而拉康现在则将两者分离开来；目光变成了观看行动的对象，或者更确切地说，是视界冲动的对象。因此，在拉康的说明中，目光便不再处于主体的一边；它是大他者的目光。萨特设想在看见他人与被他人看见之间有一种基本的互易性，而拉康现在则设想在目光与眼睛之间是一种二律背反的关系：观看的 眼睛是属于主体的，而目光则处在对象的一边，且两者之间没有任何的一致性，因为“你永远不会从我看见你的位置来注视我”[7]。当主体注视一个对象的时候，这个对象便总是已经在回望着主体了，只不过是从主体无法看见它的一个地方。眼睛与目光之间的这一分裂，无非就是在视觉领域中表达出来的主体性的割裂本身。
¶ 应用
¶ 文化批评
在1970年代，目光的概念被精神分析式电影批评家（例如：Metz,1975），尤其是女性主义电影批评家们（例如：Mulvey,1975;Rose,1986）接受。然而，这些批评家中的很多人都把拉康的目光概念混同于萨特的注视概念以及其他有关视觉的思想，诸如福柯对于全景敞视主义（panopticism）的说明。因而，大多数所谓的“拉 康式电影理论”都是重大概念混淆的地点[8]。
¶ 引文
主条目：关于目光的引文
¶ 参考资料
引用《拉康精神分析介绍性辞典》目光条目
国标格式：埃文斯, 迪伦. 拉康精神分析介绍性辞典. 李新雨, 译. 重庆: 西南大学出版社, 2021: --.
注意
精神分析 Wiki 中的目光条目可能轻微改编或改写了原文的结构、术语译名，可能有所删减，也可能大篇幅改动了原文。引用时请务必对照原作。
¶ 说明
辞典条目
本条目是[《拉康精神分析介绍性辞典》]（IDLP）对应词条的中文译文，或极大依赖于此来源。多语对译以条题下=一行为准（语种以本页条题下实列为准）；体例见Wiki词条格式说明书。您可以帮精神分析 Wiki 修改、完善、扩充此条目，并在补充来源后摘去[该公告牌]。
Lacan, Jacques; Forrester, John, trans. (1988). The Seminar of Jacques Lacan. Book I: Freud’s Papers on Technique 1953–1954. New York: Norton. ↩︎
(Sartre,1943:256) ↩︎
(Sartre,1943:261) ↩︎
Lacan, Jacques; Forrester, John, trans. (1988). The Seminar of Jacques Lacan. Book I: Freud’s Papers on Technique 1953–1954. New York: Norton. p. 215. ↩︎
(Sartre,1943:257) ↩︎
(Lacan,1964a) ↩︎
Lacan, Jacques; Sheridan, Alan, trans. (1977). The Four Fundamental Concepts of Psychoanalysis. London: Hogarth Press and Institute of Psychoanalysis. p. 103. ↩︎
Joan Copjec,1989 亦见：Jay(1993) ↩︎