¶ 对象
= 法：Objet。– D. : Objekt. – En. : object. – Es. : objeto. – I. : oggetto. – P. : objeto.
¶ 内容
● 在精神分析中，对象这一概念主要从三个角度来考察：
A) 作为冲动的相关项：它是冲动借以并试图达成其目的——即某种类型的满足——的东西。它可能是一个人、一个**部分对象**、一个真实对象或一个幻想对象。
B) 作为**爱（或恨**）的相关项：此时所涉及的关系是完整的人，或**自我这一机构**，与一个本身被视为整体的对象（人、实体、理想等）之间的关系；（对应的形容词是“对象性的”）。
C) 在哲学和认识论心理学的传统意义上，作为感知和认识**主体的相关项：它是具有固定和持久特征的东西，原则上可被所有主体普遍认识，独立于个体的欲望**和意见（对应的形容词是“客观的”）。
◼ 在精神分析著作中，术语“对象”既单独出现，也出现在许多表达中，如**对象选择、对象力比多、对象的丧失、*对象关系***等，这可能会让非专业读者感到困惑。“对象”在此处的含义类似于古典语言中的用法（“我热情的对象、我怨恨的对象、被爱的对象”等）。它不应唤起“物”的概念，即无生命、可操纵的物体，这种概念通常与有生命的存在或人的概念相对立。
I. – 精神分析中“对象”一词的这些不同用法，源于弗洛伊德对冲动的构想。弗洛伊德在分析冲动概念之初，就区分了对象与目的*：“我们引入两个术语：称施加性吸引力的人为性对象，称冲动所驱使的行动为性目的”（1）。他在整个著作中都保留了这种对立，特别是在他给出的最完整的冲动定义中重申了这一点：“……冲动的对象是冲动借以或通过其达成目的的东西”（2 a）；同时，对象被定义为满足的偶然手段：“它是冲动中最易变的要素，并非原初就与之相连，而是根据其能否允许满足才被纳入其中”（2 b）。
弗洛伊德这一重要且一贯的论点——对象的偶然性——并不意味着任何对象都能满足冲动，而是指冲动对象，通常带有非常独特的特征，是由每个人的历史——主要是童年历史——所决定的。对象是冲动中受体质决定最少的方面。
这样的构想并非没有引起异议。我们可以参考费尔贝恩的区分来概括问题的立场：力比多是寻求快乐（pleasure-seeking）还是寻求对象（object-seeking）？对弗洛伊德而言，毫无疑问，力比多即使很早就受到某个特定对象的印记（参见：满足的经验），其起源是完全指向满足的，即通过最短的途径、以适合每个**爱欲发生区**活动的方式来解决张力。然而，对象关系概念所强调的，即目的与对象的性质及其“命运”之间存在密切关联的观点，并非与弗洛伊德的思想无关（关于此点的讨论，参见：对象关系）。
另一方面，弗洛伊德关于冲动对象的构想是在《性欲三论》（Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie, 1905）中，基于对性冲动的分析而形成的。那么，对于其他冲动的对象，特别是在弗洛伊德第一个二元论框架内，对于**自保冲动***的对象，情况又如何呢？就后者而言，对象（例如食物）显然更多地由生命需求的要求所具体规定。
然而，性冲动与自保冲动的区别不应导致对其对象地位的过于僵化的对立：一种情况下是偶然的，另一种情况下则是严格由生物学决定和规定的。弗洛伊德已经表明，性冲动是通过依托于自保冲动来运作的，这尤其意味着后者为前者指明了对象的途径。
借助依托这一概念，可以理清冲动对象这一复杂问题。例如，如果参考*口腔阶段，那么对象在自保冲动的语言中，是提供营养的东西；在口腔冲动的语言中，则是被吞并**的东西，带有吞并所包含的全部幻想维度。对口腔幻想的分析表明，这种吞并活动可以针对完全不同于食物的对象，从而定义了“口腔对象关系”。
II. – 精神分析中的对象概念，不仅仅要参照冲动来理解——假设冲动的运作可以纯粹状态被把握。它也指对主体具有吸引力、被主体所爱的对象，最常见的是一个人。只有分析性的探究才能超越自我与其爱之对象的这种整体关系，发现冲动在其多形性、变化及其幻想相关物中的独特运作。
在弗洛伊德分析性欲和冲动概念的早期，冲动对象与爱之对象之间的衔接问题并未明确出现，也不可能出现；事实上，第一版（1905年）的《性欲三论》聚焦于婴儿性欲与青春期后性欲运作之间可能存在的主要对立。前者被定义为本质上是**自身爱欲的，并且在弗洛伊德思想的这个阶段，重点不在于它与不同于自身身体（即使是幻想的）的对象的关系问题。婴儿的冲动被定义为部分冲动，更多地是由于其满足方式（就地快乐、器官快乐），而非其所瞄准的对象类型。只是在青春期才出现对象选择**，当然，其“预兆”或“雏形”可以在童年期找到，这使得性生活最终在统一的同时，确定地指向他人。
众所周知，在1905年至1924年间，婴儿自身爱欲与青春期对象选择之间的对立逐渐减弱。一系列力比多的前生殖器阶段被描述出来，它们都涉及一种独特的“对象关系”模式。自身爱欲概念可能引起的歧义（因为它可能被理解为暗示主体最初完全不知道任何外部对象，无论是真实的还是幻想的）得以消除。定义自身爱欲的部分冲动之所以被称为部分的，不仅是因为它们的满足与特定的爱欲发生区有关，而且与精神分析理论将称之为部分对象的东西有关。在这些对象之间建立了符号等价关系，弗洛伊德在《冲动的转换，特别是肛欲》（Über Triebumsetzungen, insbesondere der Analerotik, 1917）中阐明了这一点，这些交换使冲动生活经历了一系列的变形。部分对象的问题论具有瓦解弗洛伊德思想早期相对未分化的性对象概念所具有的包容性的效果。事实上，人们因此被引向区分严格意义上的冲动对象与爱之对象。前者本质上被定义为能够为所涉及的冲动提供满足。它可能是一个人，但这不是必要条件，满足尤其可以由身体的一部分提供。重点在于对象的偶然性，因为它从属于满足。至于与爱之对象的关系，如同恨一样，涉及另一对术语：“……爱和恨这两个术语不应被用于冲动与其对象的关系，而应保留给整体自我与对象的关系”（2 c）。关于这一点，从术语学的角度来看，我们注意到，弗洛伊德即使揭示了与部分对象的关系，仍将对象选择*这一表述保留给个人与其爱之对象的关系，而这些对象本身本质上是完整的人。
从这种部分对象（冲动的对象，本质上是前生殖器对象）与整体对象（爱之对象，本质上是生殖器对象）的对立中，人们可能会从心理性欲发展的发生学视角推断出这样的观点：主体通过将其部分冲动逐步整合到生殖组织中，从而从前者过渡到后者，而生殖组织与对对象在其多样性和丰富性、在其独立性方面的日益重视相关联。爱之对象不再仅仅是冲动的相关项，注定被消耗。
部分冲动对象与爱之对象的区分，无论其意义多么无可争议，并不必然包含这样一种构想。一方面，部分对象可以被视为性冲动不可还原、无法超越的极点之一。另一方面，分析性探究表明，整体对象远非作为最终的完成而出现，它从未脱离**自恋的牵连；其构成原则更多地是一种基于自我（α）模型、由不同部分对象凝结**而成的形式，而非这些部分对象的幸运综合。
在依托型选择的对象（其中性欲让位于自保功能）与自恋型选择**的对象（自我的复制品）之间，在“喂养的母亲、保护的父亲”与“自己所是、曾经是或希望成为的样子”之间，像《自恋导论》（Zur Einführung des Narzissmus, 1914）这样的文本，使得确定爱之对象的独特地位变得困难。
III. – 最后，精神分析理论也参照了对象在其传统哲学意义上的概念，即与感知和认识主体这一概念相耦合。当然，如此构想的对象与性对象之间的衔接问题必然会提出。如果人们构想冲动对象的演变，尤其是如果认为这种演变最终导致了一个生殖器爱之对象的构成，该对象以其丰富性、自主性、整体性为特征，那么人们必然将其与感知对象的逐步建立联系起来：“对象性”与客观性并非没有关系。不止一位作者致力于将精神分析关于对象关系演变的构想与发生认识论心理学的数据相协调，甚至勾勒一种“精神分析的认识论”。（关于弗洛伊德给出的指示，参见：快乐自我 – 现实自我、现实检验。）
▲ (α) 在自恋中，自我本身被定义为爱之对象；它甚至可以被视为爱之对象的原型，自恋型选择尤其说明了这一点。然而，正是在弗洛伊德阐述这一理论的同一文本中，他引入了已成为经典的区分：自我力比多 – 对象力比多*；在此表达中，“对象”是在外部对象的限制性意义上使用的。
(1) Freud (S.). Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie, 1905. G.W., V, 34 ; S.E., VII, 135-6 ; Fr., 18.
(2) Freud (S.). Triebe und Triebschicksale, 1915. – a) G.W., X, 215 ; S.E., XIV, 122 ; Fr., 35. – b) G.W., X, 215 ; S.E., XIV, 122 ; Fr., 35. – c) G.W., X, 229 ; S.E., XIV, 137 ; Fr., 61.
(3) Cf. Fairbairn (W. R. D.). A Revised Psychopathology of the Psychoses and Psychoneuroses, 1941, XXII, 250-279.
部分对象
■= D. : Partialobjekt. – En. : part-object. – Es. : objeto parcial. – I. : oggetto parziale. – P. : objeto parcial.
● 部分冲动所瞄准的对象类型，这并不意味着将一个人作为一个整体视为爱之对象。它主要指身体的部位，真实的或幻想的（乳房、粪便、阴茎），以及它们的符号等价物。即使一个人也可以认同于或被认同于一个部分对象。
◼ 是克莱因派精神分析师引入了“部分对象”这一术语，并在精神分析的对象关系理论中赋予了它首要地位。
但冲动对象不一定是完整的人这一观点，在弗洛伊德那里已经明确存在。诚然，当弗洛伊德谈到对象选择、对象力比多时，通常指的是一个完整的人，但当他研究部分冲动所瞄准的对象时，那确实是一个部分对象（乳房、食物、粪便等）（1）。更重要的是，弗洛伊德揭示了不同部分对象之间建立起来的等价关系和联系（孩子 = 阴茎 = 粪便 = 金钱 = 礼物），特别是在《冲动的转换，特别是肛欲》（Über Triebumsetzungen, insbesondere der Analerotik, 1917）一文中。他还指出，女性如何从对阴茎的欲望过渡到对男人的欲望，并有可能“暂时从男人退行到阴茎，作为其欲望的对象”（2）。最后，在症状学层面，**恋物癖**证明了性冲动可能固着于一个部分对象：众所周知，弗洛伊德将恋物定义为母亲阴茎的替代物（3）。
至于将完整的人认同于一个部分对象，特别是**阳具**（4, 5），这一已成为经典的观点，可以在弗洛伊德那里零星地找到指示（参见：阳具）。
随着卡尔·亚伯拉罕，对象关系演变中部分/整体的对立占据了首要位置。在这位作者本质上是发生学的视角中，对象的演变与力比多目的的演变之间存在对应关系，后者表征了不同的心理性欲阶段（6）。部分对象爱构成了“对象爱发展”的一个阶段。
梅兰妮·克莱因的研究位于亚伯拉罕开辟的道路上。部分对象的概念是她对儿童幻想世界重构的核心。此处不拟总结这一理论，仅指出幻想辩证法所建立的对立组合：好对象/坏对象*；摄入/投射；部分/整体（参见这些术语，以及：妄想位置和抑郁位置**）。
然而，我们注意到，对亚伯拉罕而言，对象关系的演变不能简单地理解为从部分到整体的进步；他以一种复杂得多的方式构想它。例如，部分爱阶段本身之前就存在一种包含对象完全吞并的关系类型。
部分对象（尽管该术语本身似乎并未出现在亚伯拉罕的著作中）尤其是吞并过程的焦点。
在梅兰妮·克莱因那里，“部分对象”这一表述中，“对象”一词具有精神分析赋予它的全部价值：尽管是部分的，对象（乳房或身体其他部位）在幻想中被赋予了类似于人的特征（例如，迫害性的、安抚的、善意的等）。
最后我们注意到，对克莱因派而言，与部分对象的关系不仅限定心理性欲发展的一个阶段（妄想位置）；一旦与整体对象的关系建立起来，它仍然扮演着重要角色。雅克·拉康也强调了这一点。但在这位作者那里，部分对象严格的发生学方面退居次要地位。他试图在欲望的**区位论**中赋予部分对象一个特权地位（7）。
(1) Cf. Freud (S.). Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie, 1905. G.W., V, 98-101 ; S.E., VII, 197-206 ; Fr., 94-107.
(2) Freud (S.). G.W., X, 406 ; S.E., XVII, 130.
(3) Cf. Freud (S.). Fetischismus, 1927. G.W., XIV, 310-17 ; S.E., XXI, 152-7.
(4) Cf. Fenichel (O.). Die symbolische Gleichung : Màdchen = Phallus, 1936. AU., in Internat. Zeit. fur Psgchoanalgse, XXII, 299-314. Angl., in Collecled Papers, Routledge and Kegan, Londres, 1955, 3-18.
(5) Cf. Lewin (B.). The body as phallus, 1933, in ThePsychoanalgtic Quarterly, 1933, II, 24-47.
(6) Cf. Abraham (K.). Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Libido auf Grund der Psychoanalyse seelischer StOrungen, II. Teil : Anfänge und Entwicklung der Objektliebe, 1924. Fr., II, 298-313.
(7) Cf. notamment : Lacan (J.). Le désir et son interprétation, 1960, compte rendu de J.-B. Pontalis, in Bul. Psycho., XIII.
¶ 参考资料
Laplanche (J.) & Pontalis (J.-B.). Vocabulaire de la psychanalyse. 条目 : « Objet ».
¶ 说明
辞条译文（机译工作稿，待校订）
与《术语表》及 Laplanche 原条对应；发布前请通读核订；法德英等多语对译以正文内 = D. : 一行为准。
多语对译以条题下=一行为准（语种以本页条题下实列为准）；体例见Wiki词条格式说明书。