¶ 唯物主义
= 法：matérialisme。– 英：materialism。– 德：Materialismus。
¶ 内容
¶ 弗洛伊德与唯物主义
由于要着手处理心理发生学与心/身关系等议题，精神分析必然会引发一些本体论的问题。至于弗洛伊德的那些见解能否被看作唯物主义，这一问题很难回答。一方面，他坚持强调物质性基底（physical substratum）在所有心理性事件（mental events）中的重要性，同时在他的研究中与自己最尊敬的那些科学家（主要是赫尔曼·赫尔姆霍兹与恩斯特·布吕克）的唯物主义公理保持一致。另一方面，他又反对沙柯试图参照大脑损伤来说明所有癔症性症状的企图，因此他把精神现实（psychical reality）与物质现实（material reality）区分开来，而且也不断地强调经验而非遗传在神经疾病的病因学中的作用。这两种倾向通常都会在他的作品中以一种不稳定的联合而汇聚起来，譬如在下面的这句话里：「分析家实际上皆是无可救药的机械论者与唯物论者，即便他们试图避免使心灵和精神丧失其仍旧未加认识的那些特征。」（Freud, 1941d[1921]: SE XVIII, 179）
¶ 拉康与唯物主义
拉康也同样将他自己呈现为一位唯物主义者；早在1936年，就批判联想主义心理学（associationist psychology）未能践行其所声称的唯物主义，而在1964年，他又宣称精神分析对立于任何形式的哲学唯心主义（S11, 221）。
然而，与弗洛伊德一样，拉康的这些唯物主义宣言也是极其复杂的。因而，即便在拉康有关这一主题最早的那些声明中，他也明显是以一种非常特殊的方式来构想唯物主义的。例如，在1936年，他便指出唯物主义并非意味着对于意向性与意义等范畴的拒绝（Ec, 76–8），并且他也拒绝把「物质」看作「真正的唯物主义将其抛诸脑后的一种天真形式」的过分简单化概念（Ec, 90）。在1946年，他又反复批评把思维视作某种纯粹「附带现象」（epiphenomenon）的那种粗糙形式的唯物主义（Ec, 159）。而在1956年，他又在「自然主义式的唯物主义」（naturalist materialism）与「弗洛伊德式的唯物主义」（Freudian materialism）之间做出了区分（Ec, 465–6）。因此，拉康显然并不赞同把所有因果关系皆还原为一种粗糙的经济决定论，并且把所有文化现象（包括语言在内）皆看作一种纯粹由经济基础来决定的上层建筑的那种唯物主义。与此相反，拉康引用了斯大林的著名宣言「语言并非上层建筑」（E, 125），并且指出语言是「某种物质性的东西」（S2, 82）。在这些基础之上，他便宣称自己给语言所赋予的重要性是完全相容于历史唯物主义的（Ec, 875–6）。
拉康的唯物主义，因而是一种能指（signifier）的唯物主义：「我在你们面前正试图主张的这一观点便涉及上述那些元素的某种唯物主义，因为从某种意义上说，能指完完全全就是具身化的、物质化的。」（S3, 289）然而，能指的物质性并非指涉于某种有形的铭写，而是指涉于它的不可分割性；「但是如果我们首先坚持能指的物质性，那么这一物质性在很多方面皆是独一无二的，其中的第一条便是能指经不起分割」（Ec, 24）。能指在其物质性的维度上，能指的实在性面向，即**字符**（letter）。正是拉康的「能指唯物主义」致使他给出了「一则有关意识现象的唯物主义定义」（S2, 40–52）。
拉康宣称他的能指理论是一种唯物主义理论，但是此一主张遭到了德里达的驳斥，德里达指出拉康的字符概念透露出了某种隐含的唯心主义的迹象（Derrida, 1975）。
¶ 参考资料
引用《拉康精神分析介绍性辞典》唯物主义条目
国标格式：埃文斯, 迪伦. 拉康精神分析介绍性辞典. 李新雨, 译. 重庆: 西南大学出版社, 2021: 32-33.
注意
精神分析 Wiki 中的唯物主义条目可能轻微改编或改写了原文的结构、术语译名，可能有所删减，也可能大篇幅改动了原文。引用时请务必对照原作。
¶ 说明
辞典条目
本条目是[《拉康精神分析介绍性辞典》]（IDLP）对应词条的中文译文，或极大依赖于此来源。多语对译以条题下=一行为准（语种以本页条题下实列为准）；体例见Wiki词条格式说明书。您可以帮精神分析 Wiki 修改、完善、扩充此条目，并在补充来源后摘去[该公告牌]。