¶ 家族型神经症
¶ 内容
家族型神经症
= 法：Névrose familiale。– 德：Familienneurose。– 英：family neurosis。– 西班牙：neurosis familiar。– 意：nevrosi familiare。– 葡：neurose familial。
● 此术语用于指称以下事实：在某个特定家庭中，个体的**神经症**相互补充、互为条件，并用以突显家庭结构（主要是父母双方的结构）可能对儿童产生的致病性影响。
◼ 主要是法语精神分析师，继勒内·拉福格之后，使用了“家族型神经症”这一术语（1）。据这些作者自己所言，家族型神经症并不构成一个疾病分类学实体。
该术语以一种近乎形象化的方式，概括了精神分析的一些基本发现：在主体构成中，对父母的**认同的核心作用；作为神经症核心情结的俄狄浦斯情结；在俄狄浦斯情结**形成中，父母之间关系的重要性，等等。勒内·拉福格特别强调了一种基于某种神经症互补性（例如施虐-受虐型伴侣）构成的父母伴侣关系的致病性影响。
但谈论家族型神经症，与其说是强调环境的重要性，不如说是强调家庭每个成员在一个无意识相互关系网络（常被称为家庭“星丛”）中所扮演的角色。该术语在处理儿童心理治疗时尤其具有价值，因为这些儿童从一开始就置身于这种“星丛”之中。从实践角度看，这可能引导心理治疗师不仅试图直接作用于环境，甚至将父母提出的治疗儿童的要求（儿童被视为父母的“症状”）归因于家族型神经症。
根据R.拉福格的观点，家族型神经症的概念源于弗洛伊德关于**超我的构想，正如以下文字所表达的：“儿童的超我并非按照父母的形象形成，而是按照他们超我**的形象形成；它充满了相同的内容，成为传统的代表，成为所有世代相传的价值判断的代表”（2）。
家族型神经症这一术语在精神分析中已很少使用；虽然它有助于引起人们对无意识场域内不同主体互补功能的关注，但它不应导致为了操纵被视为神经症决定因素的实际情境，而削弱每个主体自身**幻想**的作用。
(1) Cf. Laforgue (R.). A propos de la frigidité de la femme, in R.F.P., 1935, VIII, 2, 217-26. La névrose familiale, in R.F.P., 1936, IX, 3, 327-55.
(2) Freud (S.). Neue Folge der Vorlesungen zur Einführunq in die Psuchoanalyse, 1932. G.W., XV, 73 ; S.E., XXII, 67 ; Fr., 94-5.
¶ 参考资料
Laplanche (J.) & Pontalis (J.-B.). Vocabulaire de la psychanalyse. 条目 : « Névrose familiale ».
¶ 说明
辞条译文（机译工作稿，待校订）
与《术语表》及 Laplanche 原条对应；发布前请通读核订；法德英等多语对译以正文内 = D. : 一行为准。
多语对译以条题下=一行为准（语种以本页条题下实列为准）；体例见Wiki词条格式说明书。