¶ 结构
= 法：structure。– 英：structure。
结构（structure）是拉康在其1930年代的早期著作中使用的一个术语。当时该词指涉的是那些“社会结构”（social structures），他借此来意指家庭成员之间一组特定的情感关系。相比于成人，孩子会更加深刻地觉察到这些关系，并且将它们内化到情结（complex）之中[1]。这个术语起到了一颗钉子的作用，让拉康得以在上面悬挂他自己有关精神的“关系性”本质的那些见解，以反对当时在心理学中盛行的那些原子论学说[2]。从此时起，“结构”这一术语便同时保持着此种既带有主体间性（intersubjective）又带有主体内性（intrasubjective）的意义，即人际关系的内在表象。
¶ 结构的早期定义
1938年，拉康指出当时“分析学说的最显著缺陷”即在于它倾向于“忽视结构而支持动力学的方法”[3]。这预期了他日后对于象征秩序的强调，即分析家们因为支持想象界而忽视的结构领域，“社会结构皆是象征性的”[4]。
¶ 结构主义语言学的影响
在1950年代中期，当拉康开始以借自索绪尔的结构语言学的术语来重新阐述他的思想时，“结构”这一术语便渐渐被越来越多地联系于索绪尔的语言（LANGUAGE）模型。索绪尔将语言（la langue）作为一个系统而加以分析，其中没有任何肯定的词项，有的只是差异[5]。这一系统中的每一单元皆是凭借着它与其他单元的差异而构成的，而正是这一系统的概念从此时起渐渐构成了“结构”这一术语在拉康著作中的核心意义。语言是结构的典范，而拉康的那句著名格言“无意识是像语言那样被结构的”因此便是同义反复的，因为“被结构”与“像语言那样”指的是同一回事。
¶ 概念
¶ 结构的扩展
索绪尔的结构语言学方法经由罗曼·雅各布森提出的音素理论而得到了进一步的发展；而后，雅各布森的著作又被法国人类学家克劳德·列维-斯特劳斯所采纳，他用结构化的音素模型来分析非语言性的文化资料，诸如亲属关系与神话等。把结构分析应用到人类学的这种做法，展示了索绪尔的结构概念如何能够被应用于除语言之外的调查对象，从而使结构主义运动兴起。以上三位思想家皆对拉康产生了极大的影响，而从此种意义上来说，他便可以被看作结构主义运动的一分子。然而，拉康则更喜欢使自己脱离于这场运动，并且声称他的研究取径在一些重要的方面上有别于结构主义的研究方法[6]。
除了对于语言的参照，拉康同样把结构的概念参照于数学（MATHEMATICS），主要是集合论与拓扑学（TOPOLOGY）。例如，在1956年，他便声称“一个结构首先是一组元素构成的一个共变的集合”[7]。两年之后，他再度把结构的概念联系于数学的集合论，并且又补充了一处对于拓扑学的参照[8]。到1970年代，拓扑学便取代了语言，对拉康而言变成了结构的主要范式。至此，他指出拓扑学并不仅仅是一种对于结构的隐喻，它就是结构本身[9]。
¶ “深层结构”
结构的概念经常被拿来暗指表面与深层之间的对立，即可直接观察到的现象与并非直观经验对象的“深层结构”之间的对立。拉康在症状（SYMPTOMS）（表面）与结构（深层）之间做出的区分中似乎就隐含有这样一种对立。然而，拉康事实上并不同意在结构的概念中隐含有这样一种对立[10]。一方面，他拒绝“可直接观察到的现象”的概念，认为观察总是已经理论化的。另一方面，他也拒绝结构是某种“深层”或远离经验的思想，指出结构即存在于经验自身的领域当中，无意识是在表面上的，而到“深层”中去寻找它便会错失它。
¶ 临床结构
同很多其他的精神分析家相一致，拉康区分了三种主要的病情学范畴，即神经症、精神病以及性倒错。他的独创性在于，他把这些范畴视作结构，而非仅仅将其看作症状的集合（注意：虽然拉康更喜欢用“弗洛伊德式结构”[Freudian structures] 而非“临床结构”[clinical structures]的措辞来讲，但是后一术语在现今的拉康派精神分析家的作品中居于主导地位）。
拉康的病情学是基于一种离散序列的范畴分类系统，而非基于一种连续统的次元级数系统。因此，三种主要的临床结构是相互排斥的，例如，一个主体不可能同时既是神经症患者又是精神病患者。此三种主要的临床结构共同构成了主体相对于大他者的所有三种可能的位置，因此，在精神分析治疗中所遇到的每个主体都可以被诊断为要么是神经症患者，要么是精神病患者，要么是性倒错者。每一种结构皆是经由一种不同的运作而得以区分的：神经症经由压抑（repression）的运作，性倒错经由拒认（disavowal）的运作，而精神病则经由排除（foreclosure）的运作。拉康遵循弗洛伊德的观点指出，精神分析治疗的经典方法（涉及自由联想与躺椅的使用）只适用于神经症主体与性倒错主体，而不适用于精神病患者。因此，当拉康派分析家们与精神病人一起工作的时候，他们会使用一种在实质上经过修改的治疗方法。
¶ 结构的决定性
精神分析最基本的公理之一，即主体的临床结构是由他在生命最初几年中的经验所决定的。在这个意义上，精神分析是以某种“关键期假设”为基础的，生命的最初几年是主体的结构在其中被决定下来的关键时期。尽管人们现在尚不清楚这个关键期会持续多久，但是大家都认为在此关键期之后，临床结构就会永远固定且无法改变。例如，无论是精神分析治疗还是任何其他的疗法，皆无法使一个精神病患者变成神经症患者。在此三种主要临床结构的每一种之中，拉康又区分出了不同的亚型。例如，在神经症的临床结构中，他区分了两种神经症类型（强迫型神经症与癔症）；而在精神病的临床结构中，他则区分了偏执狂、精神分裂症与躁狂抑郁型精神病。
¶ 参考资料
引用《拉康精神分析介绍性辞典》结构条目
国标格式：埃文斯, 迪伦. 拉康精神分析介绍性辞典. 李新雨, 译. 重庆: 西南大学出版社, 2021: 365-369.
注意
精神分析 Wiki 中的结构条目可能轻微改编或改写了原文的结构、术语译名，可能有所删减，也可能大篇幅改动了原文。引用时请务必对照原作。
¶ 说明
辞典条目
本条目是[《拉康精神分析介绍性辞典》]（IDLP）对应词条的中文译文，或极大依赖于此来源。多语对译以条题下=一行为准（语种以本页条题下实列为准）；体例见Wiki词条格式说明书。您可以帮精神分析 Wiki 修改、完善、扩充此条目，并在补充来源后摘去[该公告牌]。
Lacan, Jacques (1966). Écrits. Paris: Seuil. p. 89. ↩︎
Lacan, Jacques (1966). « Au-delà du « principe de réalité » ». In Écrits. Paris: Seuil.（写于 1936；页码请据版次。） ↩︎
Lacan, Jacques (1938). Les Complexes familiaux dans la formation de l’individu.（后出单行本；此处 p. 58 承原占位。） ↩︎
Lacan, Jacques (1966). Écrits. Paris: Seuil. p. 132. ↩︎
Saussure, Ferdinand de (1916). Cours de linguistique générale. Ed. Charles Bally & Albert Sechehaye. Paris: Payot. p. 120.（英译本 Course in General Linguistics, trans. Wade Baskin, New York: Philosophical Library, 1959.） ↩︎
Lacan, Jacques (1975). Le Séminaire. Livre XX: Encore 1972–73. Paris: Seuil. p. 93. ↩︎
Lacan, Jacques; Grigg, Russell, trans. (1993). The Seminar of Jacques Lacan. Book III: The Psychoses 1955–1956. London: Routledge. p. 183. ↩︎
Lacan, Jacques (1966). Écrits. Paris: Seuil. pp. 648-649. ↩︎
Lacan, Jacques (2011). Le Séminaire. Livre XXI: Les non-dupes errent 1973–1974. Texte établi par J.-A. Miller. Paris: Seuil.（原占位 Lacan|1973b；页码请据纸书。） ↩︎
Lacan, Jacques (1966). Écrits. Paris: Seuil. p. 649. ↩︎