¶ 野蛮精神分析
= 法：Psychanalyse sauvage。– 德：wilde Psychoanalyse。– 英：wild analysis。– 西：psicoanàlisis silvestre。– 意：psicoanalisi selvaggia。– 葡：psicanàlise selvagem, ou inculta。
¶ 内容
● 广义上，指业余或无经验的“分析师”所进行的一类干预，他们往往基于对精神分析概念的误解来解释症状、梦、言语、行为等。在更技术的意义上，若一种解释无视特定分析情境的当前动力及其独特性，尤其是直接揭示被压抑内容而不考虑抵抗与转移，则可称之为野蛮的。
◼ 在弗洛伊德专门论述野蛮分析的文章（《“野蛮”精神分析》[Über « wilde » Psychoanalyse, 1910]）中，他首先将其定义为无知；他所批评的那位医生的干预犯了科学错误（涉及性欲、压抑、焦虑的本质）和技术错误：“在初次咨询时，将医生猜测到的秘密突然抛给患者，这是一种技术错误”（1 a）。因此可以说，所有“对精神分析的发现略知一二”但未接受必要理论和技术训练（α）的人，都在进行野蛮精神分析。
但弗洛伊德的批评更进一步：它延伸至那些诊断正确、对无意识内容的解释也准确的情况。“我们早已超越了认为病人是出于某种无知而受苦的观念：如果通过告知（关于其疾病与生活、童年事件等的因果关系）来消除这种无知，其痊愈将是必然的。然而，致病的因素并非这种无知本身，而是这种无知基于内在的抵抗，这些抵抗最初引发了它并持续维持着它……向病人传达其无意识内容，总会激起他们冲突的加剧和痛苦的恶化”（1 b）。因此，这样的揭示要求转移已牢固建立，且被压抑内容已接近意识。否则，它们会造成一种分析师无法控制的焦虑情境。在这个意义上，精神分析方法在其起源时期，正如弗洛伊德常强调的，尚未完全脱离催眠和净化疗法的技术，今天可被称作野蛮的。
然而，将野蛮精神分析视为不合格的心理治疗师所为，或将其归入精神分析已逝去的时代，这是一种傲慢，也是一种方便地相信自己得以幸免的方式。弗洛伊德在野蛮精神分析中所谴责的，与其说是无知，不如说是分析师的一种特定态度，即在其“科学”中为其权力寻找正当性。在一篇未使用该术语但涉及野蛮分析问题的文章中，弗洛伊德引用了哈姆雷特的话：“你以为玩弄我比玩弄一支笛子更容易吗？”（2）。在这个意义上，显然，对防御或转移的分析也可能像对内容的分析一样野蛮地进行。
费伦齐将野蛮分析定义为“分析强迫”，这种强迫既可能在分析情境内部也可能在其外部表现出来；他将其与弹性相对立，而任何分析一旦不被视为按预定计划构建的结构，便需要这种弹性（3）。格洛弗指出，分析师若“扑向”一个口误，孤立一个梦或其片段，便是在那里体验到一种“脆弱的全能感”（4）。
延伸此类评论，我们会看到野蛮分析——无论是“博学的”还是无知的——是分析师对其所卷入的独特分析的一种抵抗，这种抵抗可能导致他误认病人的言语并“生搬硬套”其解释。
▲ (α) 正是在1910年，即该文章发表之年，国际精神分析联合会成立。
(1) Freud (S.), a) G.W., VIII, 124 ; S.E., XI, 226 ; Fr., p. 41. – b) G.W., VIII, 123 ; S.E., XI, 225 ; Fr., p. 40.
(2) Freud (S.). Über Psychothérapie, 1904. G.W., V, 19 ; S.E., VII, 262 ; Fr., p. 15.
(3) Ferenczi (S.). The elasticity of Psycho-analytic Technique (1928), in Further Contributions, p. 97.
(4) Glover (E.). Technique of Psycho-Anatysis (1955), fr. Paris, P.U.F., 1958, p. 8.
¶ 参考资料
Laplanche (J.) & Pontalis (J.-B.). Vocabulaire de la psychanalyse. 条目 : « Psychanalyse sauvage ».
¶ 说明
辞条译文（机译工作稿，待校订）
与《术语表》及 Laplanche 原条对应；发布前请通读核订；法德英等多语对译以正文内 = D. : 一行为准。
多语对译以条题下=一行为准（语种以本页条题下实列为准）；体例见Wiki词条格式说明书。