原发认同指主体构成的一种原始模式：主体以他者为模型而形成自身。它并不是在某种已经建立的对象关系之后才发生的次级产物；在严格意义上的对象关系中，对象已经被确认为独立对象，而原发认同则被设想为先于这种对象关系的主体构成方式。
原发认同与所谓**口腔吞并**关系密切相关。它并非简单的模仿，而是主体构成早期的一种认同模式。
= 德：primäre Identifizierung。– 英：primary identification。– 法：identification primaire。– 西：identificación primaria。– 意：identificazione primaria。– 葡：identificação primária。
“原发认同”虽然已经成为精神分析术语的一部分，但其确切含义并不完全固定。不同作者对于个体存在最初时刻的重构不同，因此对原发认同的理解也存在差异。
一般而言，原发认同被用来指一种比继发认同更早、更根本的认同方式。它不是主体先建立起一个清楚分化的自我，然后再去认同某个外在对象；相反，它属于主体构成过程本身。
原发认同与建立在其后的**继发认同**相对立。二者的差异不仅在于时间顺序上谁更早，也在于其结构条件不同。
继发认同通常以某种已经形成的对象关系为前提：主体先与对象发生关系，然后在失去、放弃或转换这一对象关系之后，通过认同将对象的某些特征纳入自身。原发认同则被设想为更早的认同形式，它先于严格意义上的对象关系。
弗洛伊德在《群体心理学与自我的分析》中将这种认同描述为“与对象之间最初形式的情感联结”。[1]
原发认同与口腔阶段的吞并关系紧密相关。弗洛伊德在《自我与它》中指出，在个体的原始口腔阶段，**对象投注**与认同或许尚无法区分。[2]
这意味着，在主体构成的最早阶段，主体同对象之间的关系还不能被理解为后来那种清楚分化的主体—对象关系。认同、吞并、投注在这一层面上彼此交织，尚未形成清楚的界限。
后来的精神分析讨论常常把原发认同描述为幼儿与母亲之间的最初关系。这一关系发生在自我与他者之间的区分尚未牢固建立之前，因此带有明显的吞并特征。
不过，必须谨慎的是，原发认同不能简单等同于一种绝对未分化或完全无对象的状态。它虽然先于严格意义上的对象关系，但并不意味着其中完全没有他者、对象或差异的维度。
值得注意的是，弗洛伊德本人很少使用“原发认同”这一表述。他使用这一表述时，主要是指男孩对“个人史前史”中的父亲的认同：小男孩将父亲视为理想或原型（Vorbild）。
这种认同被弗洛伊德描述为一种先于任何对象投注的、直接且即刻的认同。[2:1] 因此，在弗洛伊德那里，“原发认同”并不只是指向母亲关系，也涉及父亲作为主体史前认同原型的地位。
原发认同概念的重要性在于：它试图说明主体并不是先作为一个完成的自我存在，然后才与对象发生关系；相反，主体的构成本身已经受到早期认同关系的规定。
因此，原发认同位于认同理论、对象关系理论、自我形成理论以及口腔吞并理论的交叉点上。它既提示主体构成的关系性，也提示早期主体—对象区分的不稳定性。
Laplanche, J., & Pontalis, J.-B. Vocabulaire de la psychanalyse. 条目：“Identification primaire”。
本条根据 Laplanche & Pontalis《精神分析词汇》“Identification primaire”条目整理，并参考输入稿中已有的弗洛伊德文献线索。由于原始材料仍含待核页码与机译痕迹，引用时建议对照原书。
本文为社区整理/混排稿，多语与结构以本页正文为准；体例见 Wiki词条格式说明书。