¶ 合理化
= 法：Rationalisation。– 德：Rationalisierung。– 英：rationalization。– 西：racionalización。– 意：razionalizzazione。– 葡：racionalização。
¶ 内容
● 主体试图从逻辑角度或道德角度，为一种态度、行为、想法、情感等提供连贯或可接受的解释，而其真实动机并未被察觉；我们尤其会谈到症状、防御性强迫行为、形成反作用的合理化。合理化也出现在妄想中，导致或多或少的系统化。
◼ 这一术语由 E. Jones 在其文章《日常生活中的合理化》（Rationalization in everyday life，1908）中引入精神分析的日常用法。
合理化是一种非常普遍的过程，其范围涵盖从妄想到正常思维的整个领域。任何行为都可能接受一种理性的解释，因此往往难以判断这种解释是否有所欠缺。特别是在精神分析治疗中，我们会发现介于两个极端之间的所有中间状态：在某些情况下，很容易向患者指出其所援引动机的人为性，从而促使他不满足于此；在其他情况下，理性动机特别牢固（分析师们知道例如“现实主张”可能掩盖的抵抗），但即便如此，将其“悬置”起来以发现附加其上的无意识满足或防御，也可能是有益的。
作为第一种情况的例子，我们会遇到神经症或性倒错症状的合理化（例如，将男性同性恋行为解释为男性在智力和审美上的优越性），以及防御性强迫行为的合理化（例如，将饮食仪式解释为出于卫生考虑）。
在性格特征或行为高度整合于自我的情况下，让主体意识到合理化所起的作用则更为困难。
尽管合理化具有明显的防御功能，但通常不将其归入防御机制。这是因为合理化并非直接针对冲动满足，而更多是次要地伪装防御冲突的各个要素。因此，防御、分析中的抵抗、形成反作用本身都可能被合理化。合理化在既成的意识形态、普遍道德、宗教、政治信念等中找到坚实的支撑，超我的作用在此强化了自我的防御。
可以将合理化与二次加工*联系起来，后者使梦象服从于一个连贯的剧本。
正是在这种有限的意义上，根据弗洛伊德的观点，我们应在解释妄想时引入合理化。弗洛伊德确实否认了合理化具有创造妄想主题的功能 (1)，从而反对一种经典观点，例如将夸大妄想视为被迫害妄想的合理化（“我一定是个大人物，才配得上被如此强大的人物迫害”）。
(1) 参见弗洛伊德 (S.). Psychoanalytische Bemerkungen über einen autobiographisch. beschriebenen Fall von Paranoia (Dementia paranoïdes). G.W., VIII, 248 S.E., XII, 48-9 ; Fr., 296.
¶ 参考资料
Laplanche (J.) & Pontalis (J.-B.). Vocabulaire de la psychanalyse. 条目 : « Rationalisation ».
¶ 说明
辞条译文（机译工作稿，待校订）
与《术语表》及 Laplanche 原条对应；发布前请通读核订；法德英等多语对译以正文内 = D. : 一行为准。
多语对译以条题下=一行为准（语种以本页条题下实列为准）；体例见Wiki词条格式说明书。