¶ 形成妥协
= 法：Formation de compromis。– 德：Kompromissbildung。– 英：compromise-formation。– 西：transacción 或 formación transaccional。– 意：formazione di compromesso。– 葡：transação 或 formação de compromisso。
¶ 内容
● 被压抑物为了被允许进入意识而在症状、梦中，更普遍地说在无意识的任何产物中所采取的形式：被压抑的表象在其中被防御所扭曲，直至无法辨认。在同一形成物中，无意识的欲望与防御的要求可以同时得到满足——形成同一个妥协。
◼ 正是从对强迫型神经症机制的研究出发，弗洛伊德提出了症状本身带有其产生的防御冲突*痕迹的观点。在《关于防御型精神神经症的进一步说明》（Weitere Bemerkungen über die Abwehr-Neuropsychosen，1896）中，他指出被压抑的记忆以扭曲的方式在强迫性表象中返回；它们构成了“被压抑的表象与压抑的表象之间的……形成妥协”（1）。
这种妥协的观念很快被扩展到所有症状、梦以及无意识的全部产物。在《精神分析导论》（Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse，1916-17）第二十三章中，可以找到对此的详细阐述。弗洛伊德强调，神经症症状“是一个冲突的结果……。分离的两种力量在症状中再次相遇，并通过症状形成所代表的妥协而和解，可以这么说。这解释了症状的抵抗能力：它受到两方面的维持”（2 a）。
所有症状表现都是妥协吗？这种观念的价值不容置疑。但临床上会遇到一些情况，要么防御，要么欲望以如此显著的方式表现出来，以至于至少在初步分析中，似乎涉及的是那些在某种程度上未被其对抗内容所污染的防御，或者相反，涉及被压抑物的返回，其中欲望似乎毫无妥协地表达出来。这类情况构成了妥协程度上的极端，应将妥协理解为一个互补系列*：“……症状的目的要么是性满足，要么是对这种满足的防御，总体而言，在癔症中，欲望实现的积极特征占主导，而在强迫型神经症中，禁欲的消极特征占主导”（2 b）。
(1) Freud (S.). G.W., I, 387 ; S.E., III, 170.
(2) Freud (S.), a) G.W., XI, 373 ; S.E., XV-XVI, 358-9 ; Fr., 386. – b) G.W., XI, 311 ; S.E., XV-XVI, 301 ; Fr., 324-5.
¶ 参考资料
Laplanche (J.) & Pontalis (J.-B.). Vocabulaire de la psychanalyse. 条目 : « Formation de compromis ».
¶ 说明
辞条译文（机译工作稿，待校订）
与《术语表》及 Laplanche 原条对应；发布前请通读核订；法德英等多语对译以正文内 = D. : 一行为准。
多语对译以条题下=一行为准（语种以本页条题下实列为准）；体例见Wiki词条格式说明书。