¶ 矛盾心理
= 法：Ambivalence。– 德：Ambivalenz。– 英：ambivalence。– 西：ambivalencia。– 意：ambivalenza。– 葡：ambivaência。
¶ 内容
● 在与同一对象的关系中，同时存在相反的倾向、态度和感受，最典型的是爱与恨。
◼ “矛盾心理”一词是弗洛伊德借用自布洛伊勒所创的术语 (1)。布洛伊勒在三个领域中考察矛盾心理。意志领域（Ambitendenz）：例如，主体同时想要吃又不想吃。理智领域：主体同时陈述一个命题及其反面。情感领域：他在同一时刻既爱又恨同一个人。
布洛伊勒将矛盾心理视为精神分裂症的一个主要症状 (2)，但也承认存在正常的矛盾心理。
相较于先前可能被描述为情感复杂性或态度波动，矛盾心理这一概念的独特性在于：一方面，它维持了一种是非类型的对立，其中肯定与否定同时并存且不可分割；另一方面，这种根本对立可以出现在心理生活的不同领域。布洛伊勒最终倾向于强调情感矛盾心理，而正是这一含义引导了弗洛伊德的用法。
该术语首次出现在弗洛伊德的《移情动力学》（Zur Dynamik der Übertragung, 1912）中，用以解释负向转移的现象：“……人们发现它常常与温柔的转移同时存在，且针对同一个人。[……]正是情感指向的矛盾心理，最能让我们理解神经症患者将其转移服务于抵抗的能力” (3)。但爱与恨结合的观念更早便已出现，例如在《小汉斯》 (4) 和《鼠人》的分析中：“在我们的爱慕者心中，一场针对同一个人的爱与恨之间的战斗正在激烈进行” (5)。
在《冲动及其命运》（Triebe und Triebschicksale, 1915）中，弗洛伊德在论及主动性–被动性这对对立时提到了矛盾心理：“……主动的冲动活动与被动的冲动活动共存” (6 a)。这种对矛盾心理一词非常宽泛的用法是罕见的。在同一文本中，正是针对同一对象的“实质性”对立——爱与恨——最清晰地揭示了矛盾心理。
矛盾心理尤其可以在某些疾病（精神病、强迫型神经症）和某些状态（嫉妒、哀悼）中得到凸显。它标志着力比多发展的某些阶段，在这些阶段中，对对象的爱与破坏共存（口腔-施虐阶段和肛门-施虐阶段）。
在这个意义上，矛盾心理在亚伯拉罕那里成为一种发生学范畴，用以界定每个阶段特有的对象关系。初级口腔阶段被描述为前矛盾心理的：“[吮吸]确实是一种吞并，但并未终结对象的存在” (7)。对于这位作者而言，矛盾心理直到口腔-施虐、食人的阶段才出现，这暗示了对对象的敌意；随后，个体学会照顾其对象，将其从破坏中拯救出来。最终，矛盾心理可以在生殖器阶段（后矛盾心理的）被克服。在梅兰妮·克莱因继承亚伯拉罕的著作中，矛盾心理的概念至关重要。对她而言，冲动从一开始就是矛盾心理的：对对象的“爱”与其破坏不可分割；于是矛盾心理成为对象本身的一种属性，主体通过将其分裂为“好”对象与“坏”对象来与之斗争：一个矛盾心理的对象，既是理想中仁慈的，又是根本上具有破坏性的，这是无法被容忍的。
★
在精神分析中，“矛盾心理”一词常被非常宽泛地使用。它确实可以用来指代那些源于防御性冲突的行为和感受，其中涉及不相容的动机；对一个系统而言是愉悦的，对另一个系统而言则是不悦的，因此任何“形成妥协”都可以被称为矛盾心理的。但这样一来，该术语就有风险模糊地暗示各种冲突性态度。为了保持其原有的描述性乃至症状性价值，最好在分析特定的冲突时使用它，在这些冲突中，情感态度的积极成分与消极成分同时存在、不可分割，并构成一种非辩证的对立，对于同时说是和说不的主体而言是无法超越的。
为了最终解释矛盾心理，是否必须像弗洛伊德的冲动理论所引导的那样，假设一种根本的二元论？这样，爱与恨的矛盾心理就可以通过它们各自特定的发展来解释：恨源于自保冲动（“其原型在于自我为维持和肯定自身而进行的斗争” (6 b)）；爱则源于性冲动。弗洛伊德第二理论中生命冲动与死冲动的对立，会更彻底地将矛盾心理植根于一种冲动二元论（参见：冲动的分离/混合）。
值得注意的是，弗洛伊德在其著作后期，倾向于在冲突的临床和理论中赋予矛盾心理更重要的地位。俄狄浦斯冲突，在其冲动根源上，被构想为一种矛盾心理冲突（Ambivalenz Konflikt），其主要维度之一是“……一种有充分根据的爱与一种同样有充分理由的恨，两者都指向同一个人”之间的对立 (8)。从这个角度看，神经症症状的形成被构想为试图为这种冲突提供一种解决方案：例如，恐惧症将其中一种成分——恨——移置到一个替代对象上；强迫型神经症则试图通过以形成反作用的形式强化力比多活动，来压抑敌意活动。弗洛伊德冲突概念中的这种视角差异是有趣的，因为它将防御性冲突锚定在冲动动力学中，并且因为它促使人们在防御性冲突背后——就其涉及精神装置的各个机构而言——探寻冲动生活固有的矛盾。
(1) Cf. Bleuler (E.). Vortrag über Ambivalenz, 1910. In Zentralblalt für Psycho-analyse, 1, 266.
(2) Cf. Bleuler (E.). Dementia praecox oder Gruppeder Schizophrenien, Leipzig und Wien, 1911.
(3) Freud (S.). G.W., VIII, 372-3 ; S.E., XII, 106-7 ; Fr., 58-9.
(4) Cf. Freud (S.). Analyse der Phobie eines fünfjährigen Knaben, 1909. G.W., VII, 243-377 ; S.E., X, 5-149 ; Fr., 93-198.
(5) Freud (S.). Bemerkungen über einen Fall von Zwangsneurose, 1909. G.W., VII, 413 ; S.E., X, 191 ; Fr., 223.
(6) Freud (S.). Triebe und Triebschicksale, 1915. – a) G.W., X, 223-4 ; S.E., XIV, 131 ; Fr., 51. – b) G.W., X, 230 ; S.E., XIV, 138 ; Fr., 63.
(7) Abraham (K.). Versuch einer Enlwieklungsgeschichte der Libido auf Grund der Psychoanalyse seelischer Störungen. 1924. Fr. II, 276.
(8) Freud (S.). Hemmunq, Symptom und Angst, 1926. G.W., XIV. 130 ; S.E., XX, 102 ; Fr., 20.
¶ 参考资料
Laplanche (J.) & Pontalis (J.-B.). Vocabulaire de la psychanalyse. 条目 : « Ambivalence ».
¶ 说明
辞条译文（机译工作稿，待校订）
与《术语表》及 Laplanche 原条对应；发布前请通读核订；法德英等多语对译以正文内 = D. : 一行为准。
多语对译以条题下=一行为准（语种以本页条题下实列为准）；体例见Wiki词条格式说明书。