¶ 冲动的目的
= 法：But pulsionnel。– 德：Ziel (Triebziel)。– 英：aim (instinctual aim)。– 西：hito 或 meta instintual。– 意：meta (istintuale 或 pulsionale)。– 葡：alvo 或 meta impulsor(a) 或 pulsional。
¶ 内容
● 冲动所推动的、并导向内部张力消解的活动；此活动由幻想所支撑和引导。
◼ 冲动的目的这一概念与弗洛伊德对冲动概念各不同要素的分析有关：冲力*、来源*、目的和对象*（1 a, 2 a）。
广义而言，可以说冲动的目的是单一的：在所有情况下都是满足，即根据弗洛伊德的经济学观点，一种非质性的能量卸载，受「恒定原则」*支配。然而，即使当弗洛伊德谈到冲动的「最终目的」（Endziel）时，他指的也是一个特定的目的，与某个确定的冲动相关（2 b）。这个最终目的本身可以通过或多或少可互换的手段或「中间目的」达成；但每个部分冲动的目的特异性概念，早在《性欲三论》（Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie，1905）中就已得到肯定：「幼儿性冲动的目的是通过适当刺激某个爱欲发生区来引发满足」（1 b）。这一概念似乎源于《科学心理学规划》（Entwurf einer Psychologie，1895），其形式是唯有「特定行动」才能消除内部张力。在1915年版的《性欲三论》中，这一概念得到了更明确的再次肯定：「区分各种冲动并赋予其特定属性的，是它们与其性来源及其目的的关系」（1 c）。
这些文本同时肯定了目的与来源之间的紧密联系，后者通常由一个爱欲发生区代表：「……[在幼儿性欲中]性目的受某个爱欲发生区支配」（1 d）。又如：「……各种[性冲动]各自趋向的目的是获得器官快乐（Organlust）」（2 c）。因此，对应于口腔冲动的目的将是与吮吸活动相关的满足。反之，正是通过冲动的目的，冲动的来源*——即发生在爱欲发生器官中的有机过程——才能被认识：「……尽管其来源于躯体来源是冲动绝对决定性的要素，但冲动在精神中除了通过其目的外，我们无法以其他方式认识它。[……]通常我们可以根据其目的可靠地推断出冲动的来源」（2 d）。
因此，来源将是目的的存在理由（ratio essendi），而目的则是来源的认识理由（ratio cognoscendi）。如何将这种严格的相互决定性与「性目的的偏离」的存在相调和？这些偏离构成了《性欲三论》一整章的主题。弗洛伊德在此文本中的意图是表明——与普遍看法相反——性欲包含的领域远比被视为正常的成年性行为广泛得多，即后者仅限于单一来源：生殖器官，和单一目的：「性结合或至少是导向此结合的行动」（1 e）。他所指出的「偏离」并非同一部分冲动的目的变化，而是性目的可能的不同变体。这些变体要么是与不同于生殖区的来源、爱欲发生区相关的目的（例如，与口腔区相关的亲吻），要么是由于对象移置导致的性行为变化。（因此，弗洛伊德在「目的的偏离」中描述了恋物癖，但承认这实际上主要是一种涉及对象的「偏离」）（1 f）。
在《冲动及其命运》（Triebe und Triebschicksale，1915）中，视角非常不同。这里不是列举一般性目的的各种变体，而是展示某个确定的部分冲动的目的如何能够转变。在此视角下，弗洛伊德得以区分自身爱欲的冲动与一开始就指向对象的冲动（施虐癖和「看的冲动」）。对于前者，「……器官来源的作用是如此决定性，以至于根据 P. Federn 和 L. Jekel 的一个诱人假设，器官的形式和功能决定了冲动目的的主动性与被动性」（2 e）。只有对于后者，才存在这种目的的改变，即「转为对立面」（施虐癖转为受虐癖，窥视癖转为暴露癖）；但值得注意的是，这种目的的改变再次与对象的改变紧密相关：「转向本人」（2 f）。
在升华中，冲动的改变主要在于目的的改变。但这里的目的改变同样受到冲动其他要素变化的条件制约：对象的交换，一种冲动被另一种冲动替代（由一种自保冲动替代，而性冲动曾依托于该冲动运作）（1 g, 2 g）。
可以看出，若局限于弗洛伊德概念明确涉及的范畴，目的的概念似乎被撕裂在冲动的来源和对象这两个概念之间。如果通过其与器官来源的紧密联系来定义冲动的目的，那么目的就被非常精确但也相当贫乏地特定化：对于嘴是吮吸，对于眼是观看，对于肌肉组织是「掌控」等等。如果像精神分析理论的发展所提示的那样，从每种性活动类型与其所指向的对象类型的关系来考虑，那么冲动的目的概念就会让位于「对象关系」*的概念。
★
一旦揭示出弗洛伊德那里冲动概念本身所具有的模糊性，或许可以阐明冲动的目的问题在他那里所陷入的困境；事实上，他将性冲动和自保冲动置于同一范畴之下，而他的整个性理论却表明两者在运作方式上，尤其是在目的上——即各自导向满足的方式上——存在着深刻的差异。
如果说自保冲动的目的只能被理解为一种特定行动*，它终结了由需要引发的紧张状态，这种需要定位于某个躯体装置并当然要求实际的实现（例如食物的摄入），那么性冲动的目的则要难确定得多。实际上，性冲动——恰恰因为它最初在依托*中与自保功能混同，并在脱离后者时经历其浮现时刻——其满足在于一种既带有曾作为其支撑的生命功能印记，又相对于该功能发生偏移、深刻倒错的活动。正是在这种偏移中，插入了一种幻想活动，它可以包含常常远离身体原型的表象元素（参见：自身爱欲、依托、冲动、性欲）。
(1) Freud (S.). Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie, 1905. – a) Cf. G.W., V, 34 ; S.E., VII, 135-6 ; Fr., 17-8. – b) G.W., V, 85 ; S.E., VII, 184 ; Fr., 78. – c) G.W., V, 67 ; S.E., VII, 168 ; Fr., 56-7. – d) G.W., V, 83 ; S.E., VII, 182-3 ; Fr., 76. – e) G.W., V, 33 ; S.E., VII, 135 ; Fr., 17. – f) Cf. G.W., V, 52 ; S.E., VII, 153 ; Fr., 38. – g) Cf. G.W., V, 107 ; S.E., VII, 205-6 ; Fr., 105-7.
(2) Freud (S.). Triebe und Triebschicksale, 1915. – a) Cf. G.W., X, 214 ; S.E., XIV, 121 ; Fr., 33. – b) Cf. G.W., X, 215 ; S.E., XIV, 122 ; Fr., 34-5. – c) G.W., X. 218 ; S.E., XIV, 125-6 ; Fr., 41. – d ; G.W., X, 216 ; S.E., XIV, 123 ; Fr., 36.— e ; GAV., X, 225 ; S.E., XIV, 132-3 ; Fr., 53. – f) G.W., X, 220 ; S.E., XIV, 127 ; Fr., 43-4. – g) Cf. G.W., X, 219 ; S.E., XIV, 125-6 ; Fr., 41-2.
¶ 参考资料
Laplanche (J.) & Pontalis (J.-B.). Vocabulaire de la psychanalyse. 条目 : « But (— pulsionnel) ».
¶ 说明
辞条译文（机译工作稿，待校订）
与《术语表》及 Laplanche 原条对应；发布前请通读核订；法德英等多语对译以正文内 = D. : 一行为准。
多语对译以条题下=一行为准（语种以本页条题下实列为准）；体例见Wiki词条格式说明书。