= 法:Pulsion d’emprise。– D. : Bemächtigungstrieb. – En. : instinct to master (ou for mastery). – Es. : instinto de dominio. – I. : istinto ou pulsione d’impossessa-mento. – P. : impulso ou pulsào de apossarse.
● 弗洛伊德在少数场合使用的术语,其用法无法精确地规范化。弗洛伊德以此指一种非性欲的冲动,它只是次要地与性欲结合,其目的是通过力量来支配对象。
◼ Bemächtigungstrieb 一词难以翻译(α)。人们曾使用的“掌控冲动”或“占有本能”等术语似乎并不完全合适;“掌控”让人联想到一种受控制的支配,“占有”则意味着一种需要保存的拥有,而 sich bemächtigen 意指通过力量夺取或支配。我们认为,使用“掌控冲动”(β)一词能更好地保留这种细微差别。
对弗洛伊德而言,这种冲动是什么?术语考察可以概括出两种概念:
1° 在《超越快乐原则》(Jenseits des Lustprinzips, 1920)之前的文本中,Bemächtigungstrieb 被描述为一种非性欲的冲动,它只是次要地与性欲结合;它从一开始就指向外部对象,并构成了儿童原始残忍性中唯一存在的元素。
在《性欲三论》(Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie, 1905)中,弗洛伊德首次援引了这样一种冲动:儿童残忍性的起源被归因于一种掌控冲动,它最初的目的并非他人的痛苦,而只是对此不予考虑(这是怜悯和施虐癖之前的阶段)(1 a);它独立于性欲,“……尽管它可能在早期阶段通过与起源点附近的吻合而与性欲结合”(1 b)。
在《强迫型神经症的倾向》(Die Disposition zur Zwangsneurose, 1913)中,在讨论施虐-肛门阶段占主导地位的“主动-被动”配对关系时,提到了掌控冲动:虽然被动性由肛门爱欲所支撑,“……主动性则归因于广义的掌控冲动,当我们发现它为性冲动服务时,我们将其具体命名为施虐癖”(2)。
在1915年版的《性欲三论》中,弗洛伊德重新探讨了施虐-肛门阶段的主动性与被动性问题,将肌肉系统指定为掌控冲动的支撑。
最后,在《冲动及其命运》(Triebe und Triebschicksale, 1915)中,弗洛伊德关于施虐-受虐癖的第一个论点得到了清晰阐述,“施虐癖”的首要目的被定义为通过暴力(Überwältigung)来贬低和支配对象。造成痛苦不属于原始目的;产生痛苦的目的以及与性欲的结合出现在转向受虐癖时:从爱欲意义上说的施虐癖,是受虐癖再次转向对象的结果。
2° 随着《超越快乐原则》和死冲动概念的引入,关于一种特定的掌控冲动的问题有了不同的提法。
施虐癖的发生被描述为死冲动向对象的衍化,而死冲动最初旨在摧毁主体自身:“难道我们不应该假设,这种施虐癖实际上是一种死冲动,它受到自恋力比多的影响而从自我中被排斥出去,因此只有在涉及对象时才变得明显吗?然后它便服务于性功能”(3 a)。
至于受虐癖和施虐癖的目的——现在被视为死冲动的变体——重点不再放在掌控上,而是放在破坏上。
对对象施加的掌控会如何?它不再与一种特定的冲动相关联;它表现为死冲动可能采取的一种形式,当后者“服务于”性冲动时:“在力比多的口腔组织阶段,爱中的掌控(Liebesbemächtigung)仍与对象的毁灭相一致,后来施虐冲动分离出来,最终,在生殖器首要地位确立的阶段,为了繁殖,它承担了在性行为完成所需的范围内控制性对象的功能”(3 b)。
★
另一方面,值得注意的是,除了 Bemächtigung 一词,还经常出现含义相近的 Bewältigung。后一个词,我们建议译为“掌控”,弗洛伊德最常用它来指掌控兴奋的事实,无论这种兴奋是源于冲动还是外部,并将其绑定(参见:绑定)(γ)。然而,术语上的区分并非绝对严格,而且最重要的是,从分析理论的角度来看,对对象的掌控与对兴奋的掌控之间存在不止一个交汇点。例如,在《超越快乐原则》中,为了解释儿童游戏和创伤型神经症中的重复,弗洛伊德可以提出这样的假设,即“……可以将这种倾向归因于一种掌控冲动……”(3 c)。这里,对对象的掌控(对象以象征形式完全处于主体的支配之下)与创伤记忆及其投注能量的绑定是同步的。
★
少数尝试利用弗洛伊德关于 Bemächtigungstrieb 的些许指示的作者之一是伊夫斯·亨德里克,他在一系列文章中试图在学习研究(learning)启发的自我发生心理学框架内重新探讨这个问题。简而言之,他的论点可以概括如下:
这样的概念与我们试图从弗洛伊德文本中提取的掌控冲动的含义不无关系;但这里涉及的是第二级的掌控,它在于对行动本身进行逐步适应的控制。
此外,弗洛伊德并非没有遇到过关于掌控自身身体、一种原始的自控倾向的想法,他为了确立这一想法而提到“……儿童想要掌控(Herr werden)自己肢体的努力”(7)。
▲ (α) 在法语翻译中,甚至很难孤立出这个概念,因为同一个术语被翻译得变化不定。
(β) 此译法已由 B. Grunberger 采用(8)。
(γ) 关于 Bewältigung 的此类用法,例如可参见弗洛伊德的若干文本(9)。还可以找到诸如 bändigen(驯服)、Triebbeherrschung(对冲动的支配)等术语(10)。
(1) Freud (S.), a) Cf. G.W., V, 93-4 ; S.E., VII, 192-3 ; Fr., 89. – b) G.W., V, 94 ; S.E., VII, 193, n. 1 ; Fr., 89.
(2) Freud (S.). G.W., VIII, 448 ; S.E., XII, 322 ; Fr., 443.
(3) Freud (S.), a) G.W., XIII, 58 ; S.E., XVIII, 54 ; Fr., 62. – b) GAV., XIII, 58 ; S.E., XVII, 54 ; Fr., 62. – c) G.W., XIII, 14 ; S.E., XVIII, 16 ; Fr., 15.
(4) Hendrick (I.). Instinct and the ego during infancy, 1942, in Psychoanalytic Quarterly, XI, 40.
(5) Hendrick (I.). Work and the pleasure principle, 1943, in Psychoanalytic Quarterly, XII. – a) 311. – b) 314.
(6) Hendrick (I.). The Discussion of the « instinct to master », 1943, in Psychoanalytic Quarterly, XII, 563.
(7) Freud (S.). Triebe und Triebschicksale, 1915. G.W., X, 223 ; S.E., XIV, 130 ; Fr., 49.
(8) Grunberger (B.). In R.F.P., 1960, 24, n° 2, 143.
(9) Cf. par exemple : Freud (S.). Über die Berechligung, von der Neurasthenie einen bestimmten Symptomenkomplex als « Angstneurose » abzutrennen, 1895. G.W., I, 336 et 338 ; S.E., III, 110 et 112. Zur Einführung des Narzissmus, 1914. G.W., X, 152 ; S.E., IV, 85-6. Aus der Geschichte einer infantilen Neurose, 1918. G.W., XII, 83-4 ; S.E., XVII, 54-5 ; Fr., 364.
(10) Cf. Freud (S.). Die endliche und die unendliche Analyse, 1937. G.W., XVI, 69 et 74 ; S.E., XXIII, 225 et 229-30 ; Fr., 12.
Laplanche (J.) & Pontalis (J.-B.). Vocabulaire de la psychanalyse. 条目 : « Pulsion d’emprise ».
辞条译文(机译工作稿,待校订)
与《术语表》及 Laplanche 原条对应;发布前请通读核订;法德英等多语对译以正文内 = D. : 一行为准。
多语对译以条题下=一行为准(语种以本页条题下实列为准);体例见Wiki词条格式说明书。