¶ 解除机制
= 法：Mécanismes de dégagement。– 德：Abarbeitungsmechanismen。– 英：working-off mechanisms。– 西：mecanismos de desprendimiento。– 意：meccanismi di disimpegno。– 葡：mecanismos de desimpedimento。
¶ 内容
● 由爱德华·比布林（Edivard Bibring）于1943年引入，并由丹尼尔·拉加什（Daniel Lagache）在其对**自我的精神分析理论的阐述中（1956年）所采纳的概念，用以解释防御性冲突的解决，尤其是在治疗中。丹尼尔·拉加什将解除机制与防御机制对立起来：后者的目的仅在于根据快乐-不快乐原则紧急地降低内部张力，而前者则倾向于实现各种可能性，即使以张力增加为代价。这种对立源于防御机制——或防御性强迫——是自动且无意识的，仍受原发过程支配并趋向于知觉同一性**，而解除机制则遵循思维同一性原则，并逐渐使主体从重复及其异化的**认同**中解放出来。
◼ 正是E. 比布林提议将某些自我机制描述为 working-off mechanisms，这些机制应与防御机制区分开来，这与他关于**强迫重复的概念相关。根据这位作者的观点，事实上，在自我控制下对痛苦经验的重复，将允许张力逐渐减少或被同化：「自我解除机制的目的既不是引发卸载，也不是使张力变得无害[防御机制]；它们的功能是通过改变产生张力的内部条件来逐渐消解张力」(1)。比布林描述了不同的解除方法，例如力比多的脱离（哀悼的工作**）、对引发焦虑情境的熟悉化等。
沿着同样的思路，丹尼尔·拉加什强调了防御机制概念的滥用，这个概念既被用来解释精神分析旨在消除的自动且无意识的强迫，又在「成功的防御」的名义下，被用来指称那些恰恰以废除这些强迫为目标的运作。
丹尼尔·拉加什将解除机制的概念置于**意识与自我的对立框架中：意识（主体-自我）可以认同于客体-自我，在其中异化（自恋**），或者相反，将自我客体化，从而从中解脱出来 (2)。
这一概念在D. 拉加什对人格结构的整体阐述中被采纳和发展；他参照治疗经验具体说明了解除的诸种模式：「……从付诸行动的重复过渡到被思考和言说的回忆；从认同（主体与其经历混同）过渡到客体化（主体与其经历保持距离）；从分裂过渡到整合；从想象对象的脱离，辅之以对象的改变；对恐惧情境的熟悉化，取代了对创伤性和幻想性情境的焦虑期待；以控制取代禁制，以经验取代服从。在所有这些例子中，防御性运作只有在被解除性运作所取代的范围内才被中和」(3 a)。
因此，我们将区分自我相对于它的冲动的防御性活动，以及自我相对于其自身防御性运作的解除性活动。然而，如果将这些同样对立的诸功能归属于自我是恰当的，那是因为它们共同拥有一种选择和拒绝的能力 (3 b)。
(1) Bibring (Ed.). The Conception of the Répétition Compulsion, 1943, In Psycho-analytic Quarterly, XII, n° 4.
(2) Cf. Lagache (D.). Fascination de la conscience par le Moi, 1957, in La Psychanalyse, P.U.F., Paris, vol. 3, 33-46.
(3) Lagache (D.). La psychanalyse et la structure de la personnalité, 1958, in La Psychanalyse, P.U.F., Paris, vol. 6. – a) 34. – b) Cf. 34.
¶ 参考资料
Laplanche (J.) & Pontalis (J.-B.). Vocabulaire de la psychanalyse. 条目 : « Mécanismes de dégagement ».
¶ 说明
辞条译文（机译工作稿，待校订）
与《术语表》及 Laplanche 原条对应；发布前请通读核订；法德英等多语对译以正文内 = D. : 一行为准。
多语对译以条题下=一行为准（语种以本页条题下实列为准）；体例见Wiki词条格式说明书。