¶ 防御机制
= 法：Mécanismes de défense。– 德：Abwehrmechanismen。——英：mechanisms of defence。——西：mecanismos de defensa。——意：meccanismi di difesa。——葡：mecanismos de defesa。
¶ 内容
● 防御得以具体化的不同类型的操作。主要的机制因所考察的疾病类型、所考虑的遗传阶段、防御冲突的加工程度等而异。
人们普遍认为防御机制是由自我使用的，但理论问题仍然悬而未决：它们的启动是否总是预设了一个有组织的自我作为其支撑。
◼ 弗洛伊德从一开始就使用“机制”一词来指称心理现象呈现出可进行科学观察和分析的配置这一事实；仅举布洛伊尔和弗洛伊德的《初步报告》（1893）的标题为例：《癔症现象的心理机制》。
就在他提出防御概念并将其置于癔症现象原理的同时（参见：防御型癔症），弗洛伊德试图通过防御在其中运作的特殊方式来区分其他精神神经症疾病：“……不同的神经症疾病源于‘自我’为摆脱[其]与一个[表象]的不相容性而采取的不同程序”（1）。
在《关于防御型精神神经症的新评论》（1896）中，他区分了转换型癔症、强迫型替代和妄想型投射的机制。
“机制”一词将零星地出现在其全部作品中。“防御机制”一词例如出现在1915年的元心理学著作中，并且有两种略有不同的含义：要么指称某种神经症特有的整个防御过程（2），要么指称对某种“冲动命运”的防御性使用：压抑、转向自身、转为对立面（3）。
在《抑制、症状与焦虑》（1926）中，弗洛伊德通过援引需要拥有一个包含性概念的必要性来证明他所谓的“对旧防御概念的恢复”（4 a），这个概念除了压抑之外还包括其他“防御方法”，并强调“在特定形式的防御与确定的疾病之间建立紧密联系”的可能性，最后提出假设：“……心理装置，在自我与‘它’明确分离之前，在超我形成之前，使用与达到这些组织阶段后所使用的不同的防御方法”（4 b）。
即使弗洛伊德在这里似乎低估了这些想法一直存在于其作品中的事实，但可以肯定的是，1926年之后，防御机制的研究已成为精神分析研究的一个重要主题，尤其是安娜·弗洛伊德专门论述此主题的著作。这位作者致力于通过具体例子描述防御机制的多样性、复杂性和广泛性，特别展示了防御目标如何能利用最多样的活动（幻想、智力活动），防御如何不仅能针对冲动要求，还能针对一切可能引发焦虑发展的事物：情绪、情境、超我的要求等。值得注意的是，安娜·弗洛伊德并不打算采取详尽或系统的视角，特别是在她顺便列举的防御机制中：压抑*、倒退、形成反作用、隔离、撤销、投射*、摄入、转向自身、转为对立面*、升华*。
许多其他防御程序已被描述。安娜·弗洛伊德自己在此框架内还提到了通过幻想的否定、理想化、对攻击者的认同等。梅兰妮·克莱因描述了她认为是极其原始的防御：对象的分裂、投射型认同、对精神现实的拒认、对对象的全能控制等。
★
防御机制概念的普遍使用不可避免地带来一些问题：将如此不同的操作归因于单一功能，例如，涉及复杂智力机制的合理化和作为冲动目标“命运”的转向自身，用同一个防御术语指称真正强迫性的操作如撤销和某些升华所寻求的“解除”途径（参见：解除机制），这是否在使用一个真正可操作的概念？
许多作者，尽管谈论“自我的防御机制”，但并未忽视承认差异：“除了像隔离、撤销这样的技术，我们还发现了真正的本能过程，如倒退、转为对立面、转向自身”（5 a）。因此有必要展示同一个过程如何在多个层面运作：例如摄入，它首先是冲动与其对象的关系模式，其身体原型在于吞并，可能被自我（尤其是躁狂防御）次要地用作防御。
另一个基本的理论区别不应被忽视：即区分压抑与所有其他防御程序的特异性，弗洛伊德即使在说过压抑是防御的一个特例之后，也不忘提醒这一点（6）。不仅仅因为，正如安娜·弗洛伊德所指出的，它本质上被定义为一种持久的反投注，并且是“最有效和最危险”的防御机制，而且因为它是无意识本身的构成要素（参见：压抑）。
最后，将理论集中于自我的防御概念，很容易导致将其与纯粹的冲动要求对立起来，后者原则上完全外在于任何辩证法：“如果自我的要求或自我所代表的外部力量的要求不施加压力，冲动只会知道一种命运：满足的命运”（5 b）。
这样，冲动就会被视为一个完全积极的术语，不受任何禁令的标记。原发过程本身的机制（移置、凝缩等），以及它们所隐含的冲动游戏的结构化，难道不与这样的概念相矛盾吗？
(1) Breuer (J.) et Freud (S.). Studien über Hysterie, 1895. G.W., I, 181 ; S.E., II, 122 ; Fr., 96.
(2) Freud (S.). Das Unbewusste, 1915. G.W., X, 283 ; S.E., XIV, 184 ; Fr., 126.
(3) Freud (S.). Die Verdrängung, 1915. G.W., X, 249-50 ; S.E., XIV, 147 ; Fr., 70.
(4) Freud (S.), a) G.W., XIV, 197 ; S.E., XX. 164 ; Fr., 93. – b) G.W., XIV, 197 ; S.E., XX, 164 ; Fr., 93-4.
(5) Freud (A.). Das Ich und die Abuiehrmechanismen, 1936. Fr : Le moi et les mécanismes de défense, P.U.F., Paris, 1949. – a) 44-5. – b) 38-9.
(6) Cf. par exemple : Freud (S.). Die endliche und die unendliche Analyse, 1937. G.W., XVI, 80 ; S.E., XXIII, 235 ; Fr., 22.
¶ 参考资料
Laplanche (J.) & Pontalis (J.-B.). Vocabulaire de la psychanalyse. 条目 : « Mécanismes de défense ».
¶ 说明
辞条译文（机译工作稿，待校订）
与《术语表》及 Laplanche 原条对应；发布前请通读核订；法德英等多语对译以正文内 = D. : 一行为准。
多语对译以条题下=一行为准（语种以本页条题下实列为准）；体例见Wiki词条格式说明书。